http://www.sankei.co.jp/ronsetsu/shucho/070907/shc070907001.htm

↑要するに、利益のある所にしかつかないのです。
中立の立場から見ると、国民の税金を吸い独立行政法人として運営するのと、民間組 織に引退する官僚を移動してもらい民間(日本企業と外資も含む)に売るかという事の 差でしかないと思います。 そしてそこに権力があるかないかと言うのでしたら、官僚は権力のある方を守るため に抵抗しているという状態ではないでしょうか。

何の国民の役にも立たない独立行政法人なら 国民の税金を寄生しているだけに どこの民間にだろうと売ればいいと思いますが セーフティーネットの利権は残すべきですね。
国民の血税がそれらを買うのに足れ流れてますから。
これは正論ですが現実はそうはいかないのが世の中です。

安倍のやり方は通用しなくなってきていると思います。
安倍は正論を言いますが敵を作りすぎるタイプです。

小沢は官僚と政治家と公務員に
国民の金をばらまいて味方に付けると言うタイプです、
どちらにつくのかは楽で金の流れる所につくのが常識です。

それらのバックの全てに自治労がいます。
ようするにこの日本は官僚と政治家と公務員と農家が

朝鮮自治労か企業体かどちらにつくかと言うことで 日本は成り立っているのだと思います。
北と日本とアメリカの話つけが以下に大切かと言う事につきると思います。

問題は朝鮮自治労の自浄作用が無いと言う事。
というより逆の作用で堕落します。
企業体も官僚と国民に冷たすぎた事があります。

安倍は敵を作り過ぎ味方を作る作業を忘れているとみています。
だから現実的に見て安倍は小沢に勝てないと思います。

日本の経済状況を見ると小沢でよくないのは事実ですが
自民は官邸になり調整機能がかなり落ちたと思います。

調整機能があるのは
二階と麻生、福田と谷垣くらいでしょう

強引な話つけは古賀でしょう。
安倍は大臣の人選が下手です。
また話つけ(調整)が下手です。
自民議員は官邸が出来て議員の質が衰えていて立て直しがいると思います。