前回お伝えした通り、今回は東村山市に提出された (裁判マニアの現役東村山市 議)「矢野穂積に対して辞職を求める請願」 の内容をご紹介する。

−−−−−−−−−−

東村山市議会議長殿

矢野穂積・朝木直子両市議に対する辞職勧告を求める請願

請願の主旨
　東村山市議である矢野穂積・朝木直子両名は、自ら運営する「東村山市民新 聞」ウェブサイトにおいて、一般市民への脅迫的・名誉毀損的発言ならびに誹謗 中傷を繰り返し、市政に関する開かれた議論を妨げている。両名が公人たる市議 としての適格性を欠いていることはもはや明らかであり、東村山市議会が、両名 に対して自発的辞職を求める勧告決議を行なうよう、請願する。

請願理由
「東村山市民新聞」は、矢野穂積市議が発行人を、朝木直子市議が編集長を務め る刊行物であり、同名のウェブサイトも運営されている。その内容からしても、 これが市議としての政治活動の一環として発行・運営されていることは明らかで ある。
　矢野・朝木両市議は、当該ウェブサイトにおいて、東村山市の市民であるか否 かを問わず、一般市民に対し、次のような脅迫的・名誉毀損的発言ならびに誹謗 中傷を繰り返している。

（１）矢野・朝木両市議による薄井政美市議への誹謗中傷・辞職勧告請求につい て、東村山市内外の５団体・２５４人（７月８日現在）が賛同する形で抗議文が 公表された（矢野・朝木両市議へも送付されたが、「受取人不在」により不送達）。 　両市議は、これらの賛同者の一覧から東村山市内在住と思われる者の名前だけ を抜き出し、抗議文の趣旨をねじまげて「性風俗＝売春」肯定論者などと決めつ けたあげく、「東村山市民新聞」サイト上にさらし者のような形で掲載するとと もに、「性風俗＝売春」肯定論者と思われたくなければ賛同署名を撤回するよう 要求している。このなかには実名の者も含まれており、明らかな名誉毀損である とともに、市議という立場を悪用した、市民に対する恫喝と受け取れる。

（２）両市議はまた、風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律（風営 法）等の規定をまったく無視して「性風俗はすべて違法」と決めつけ、「違法な 職業は存在を許されておらず、差別されても当然」「差別されるのがいやならや めればいいだけ」などと、性風俗に従事する人々への差別的発言も繰り返してい る。さらには、性風俗で働くのは「職業」であると主張すること、あるいはこれ を「職業」として認めるよう要求すること自体が「違法な主張」だと主張してい る。これは明らかな「職業差別」であるとともに、「言論の自由」さえ否定しよ うとする非民主主義的行為である。

（３）両市議は、ネット上で矢野・朝木両市議を批判した一般市民に対し、目的 を明らかにしないまま「１週間以内にお前の住所と実名を教えろ」などと要求し ている。さらに、脅迫にはとうてい当たらない記事・コメントを「脅迫記事・投 稿」と決めつけ、「警告」等の表現を用いて削除・謝罪を請求している。 　請求に応じなければどうするのか明らかにしないままかかる「警告」等を行な うこと自体、脅迫に相当する可能性がある。市議という公職にありながら、自分 に対する批判的意見を脅迫・恫喝と見なして手段を選ばず潰して回ろうとするこ とは、「言論の自由」を否定する非民主主義的行為である。

（４）両市議は、「東村山市民新聞」サイト上に「薄井・佐藤支持『ネット政治 集団』リスト」なるものを掲載している。これは、一般市民によるネット上での 発言を、出典さえ示さず、文脈もまったく無視する形で抜き出して、ハンドル ネーム（ネット上のペンネームのようなもの）とともに列挙するとともに、明確 な根拠も示さないまま、「脅迫投稿」「名誉毀損」「人権感覚麻痺者」「呆れた 発想の持ち主」「批判拒否体質者」「違法行為を奨励」などと罵倒するものである。 　そのなかには、矢野・朝木両市議を明らかに批判したコメントのみならず、両 市議の名に触れただけのコメント、単に本件についての感想を述べたにすぎない コメント、さらには本件とは無関係なコメントまで含まれている。当該リストの 前文には「殺害予告投稿をした者を、徹底的に追及します」との文言もあり、あ たかもこれらの市民が「殺害予告」なる犯罪に関与しているかのような印象を与 える悪質な誘導である。
　当該リスト以外のページでも、矢野・朝木両市議を批判した一般市民を「売春 肯定論者」「セクハラ支持ネットオタク」などと罵倒する行為は行なわれてい る。また、ハンドルネームによる批判を一括して「怪文書配布類似行為」と決め つけ、ネット上での議論を封殺しようとしている。
　これらも、自分に対して批判的な人間に対し、裏づけも根拠もなく犯罪者呼ば わりして威嚇するという、「言論・表現の自由」を否定する弾圧行為と呼べる。

（５）両市議は、前記（４）のリストにおいて、ある市民のハンドルネームを別 の市民のハンドルネームと取り違えて「逮捕された痴漢の被害者の写真をネット 公開」とする誤報を犯しておきながら、訂正請求を受けても誠意ある対応を見せ なかった。ようやく訂正はなされたものの、誤報に対する謝罪の意はまったく表 明されていない。

　上記行為の被害を受けた市民のなかにはハンドルネームの使用者、すなわち実 名ではない者も多いが、だからといってこのような行為が容認されるわけではな い。特定のハンドルネームを用いて一定期間ネット上での発言を繰り返していれ ば、そこにはいわばネット上の人格の成立を認めることができるのであって、こ のようなハンドルネームの持ち主に対して上記のような行為を行なうことは、当 該人格に対する不当な攻撃である。
　かかる攻撃によって、当該ハンドルネームの使用者は大きな精神的打撃をこう むる場合がある。現に、被害者のなかには恐怖感を感じ、呼吸困難等の身体的症 状さえ出た者もいる。被害者のなかには妊婦も存在し、このような精神的打撃を 受ければ母体のみならず胎児にも悪影響が及びかねないが、そのことが判明して もなお矢野・朝木両市議は攻撃の手をゆるめず、それどころか「まるで被害者の ような口ぶり」などと攻撃をエスカレートさせる始末である。本請願を行なうに あたっても、何をされるかわからないという恐怖心から、請願人に名を連ねるこ とのできない被害者も少なくない。
　このような攻撃が続けば、被害者としては愛着のあるハンドルネームを放棄し なければならない事態も生じうる。これはネット上の人間関係を破壊することに ほかならない。

　さらに、このような行為は市民による自由な発言を萎縮させ、市政に関する開 かれた議論を妨げるものである。きつい言葉による批判や不適切・不穏当な表現 がネット上で散見されるのは確かであるが、公人である以上、基本的にかかる批 判は甘受すべき立場にある。これらの批判に対して反論し、または不快感を表明 するにしても、それは市政に関する開かれた議論を妨げないような形で行なうべ きである。事実無根の攻撃、社会通念上明らかに限度を超えた誹謗中傷等につい てはこの限りではないが、その場合はしかるべき手続にのっとって対応すればよ いだけの話である。

　矢野・朝木両市議による上記のような行動については、ネット上でも、マスコ ミ等でも数々の批判が行なわれてきたが、一向に改まる気配はない。もはや矢 野・朝木両名が市議としての適格性を欠いていることは明らかであり、一般市民 に対するこれ以上の被害を防止するためにも、市政に関する開かれた議論を確 保・促進するためにも、貴議会が請願主旨通りの対応をとっていただくよう請願 するものである。

平成１９年８月２１日

請願人　○○○○

紹介議員
　佐藤　真和
　薄井　政美

−−−−−−−−−−

この請願に対して、矢野穂積は「名誉毀損だ！」と叫んでいるわけだが、内容は 全て事実に基づいている。しかも「矢野によってこれだけの被害を受けたんだ」 という市民の切実な声なのである。

それを矢野穂積は「名誉毀損だ！」と裁判を起こして言論封殺をし、市民の請願 権を否定しようと企んでいるわけだ。

そう断言できる根拠は矢野穂積の言動にある。というのも、矢野穂積はこの請願 が委員会で審査されるタイミングを見計らって訴えを起こし、「裁判になったか ら委員会には出席しない」だとか、「名誉毀損なんだから請願書を読むな」と か、「係争中なんだから言うことはない」といった意味不明な言い逃れをしてい るからだ。

裁判になったからといって請願を審査しちゃいけないなんて理由はない。仮に請 願書が名誉毀損にあたるとしても、それは裁判所で決着がついてから「名誉毀損 だ」ということになるわけで、現時点では何も答えは出ていないのである。むし ろ裁判になってようが請願は請願としてちゃんと扱ってもらわないと困る。市に 提出された請願と、矢野が起こした裁判は、ハッキリ言ってしまえば別件なので ある。

にもかかわらず、矢野が裁判を理由に請願が扱われる委員会を欠席して時間稼ぎ や議会のかく乱を狙っているという"事実"は、明らかな市民に対する裏切り行 為、市議としての職務怠慢なのだ。自分に都合が悪いから裁判を起こして他の存 在を脅す、言論封殺する、市民の権利を否定する、こんな非道な行為が許される のだろうか？しかも矢野穂積は現役の市議だというから本当に信じがたい。

さらに言えば、この記事を書いている私もネット上で矢野に誹謗中傷されたり、 「お前の住所と実名を教えろ！」と脅かされたりした1人なんだが、思い切り噛 み付き返してやったら厄介だと思われたのか、私だけ矢野に無視されるように なった。

そう、なぜか私に対しては何を書いても文句を言ってこなくなってしまったので ある。

実は私もこの請願の賛同者の一人として名を連ねているのに、独りだけ矢野に無 視されているのである！

とても寂しい。

もっとかまって欲しい。

なんなら矢野君とボクとで裁判したい。

それはともかく、この裁判の経緯などはこのブログにマトメられているので、興 味のある方はご一読を。
http://blog.livedoor.jp/shimin2007/


ちなみに矢野穂積の私に対する最後の言葉は、「荒井禎雄は創価学会のまわし者 だ！」でした。

敵がみんな創価に見える矢野穂積的には当然の結論なのかもしれんけど、よりに よってこの私が創価て…うひ。

■次回予告
ボク独りだけ矢野に無視されて寂しいから請願の内容の裏づけを書きます。

荒井禎雄（おはら汁)